Clasificación de hardware del SV

1. El Árbitro–Director recibe la tarea y su política: finalidad, límites, destino permitido y condiciones de aceptación.
2. El Explorador obtiene identidad, disponibilidad y memoria observables mediante las interfaces del sistema. Reconocer un dispositivo es distinto de disponer de un adaptador comprobado para calcular con él.
3. El Selector contrasta compatibilidad y disponibilidad para la carga concreta. Utiliza estimaciones comparables del recorrido completo cuando existen; si faltan, declara el criterio alternativo. No prioriza automáticamente GPU, TPU o NPU sobre CPU ni reparte una carga silenciosamente.
4. El adaptador revalida el destino, ejecuta y conserva resultados y observaciones. El cotejo vincula decisión, identidad, cálculo y salida. El inventario no sustituye esa evidencia.

La selección de hardware de una API externa pertenece a su proveedor; estas pruebas se refieren a cargas que el SV puede dirigir y observar. La integración experimental de cada ficha no acredita por sí sola un sistema de producción completo.

SV-CLASIFICACION-HARDWARE-1

1. Primero, identidad del dispositivo, ejecución física y resultado correcto según una referencia y tolerancia fijadas antes de medir. Detectar un chip no demuestra que haya ejecutado la tarea. Una incidencia instrumental se conserva como incidencia.
2. Cada grupo debe fijar carga y entrada por huella, precisión y cuantización, criterio de calidad, número de dispositivos, concurrencia, fases incluidas, modalidad de arranque, versiones, repeticiones y condiciones de observación. Se declaran las diferencias de equipo y programa. CPU, GPU, TPU y NPU sólo comparten grupo si resuelven esa misma tarea bajo reglas comparables.
3. Para una tarea fija, menor mediana del tiempo completo; para una carga por lotes con calidad y latencia exigidas, mayor mediana de tareas completadas por segundo. Son clasificaciones separadas. Se publican repeticiones, dispersión, extremos y primera ejecución por separado. El contrato de cada campaña debe recibirse antes de ejecutar; no se elige la métrica después de ver el resultado.
4. Un grupo incompleto o sin recepción comparativa no obtiene posiciones finales. Los empates se conservan; la marca, los recursos aportados y los descuentos no desempatan. Una posición describe la métrica recibida, no superioridad estadística universal. Energía por tarea y rendimiento por vatio sólo se comparan con medición atribuible y límites comunes; una potencia nominal no es consumo medido.

La separación de latencia, capacidad de trabajo, calidad y configuración toma como referencias metodológicas SPEC y MLPerf. Este es un criterio propio del SV: no constituye un resultado oficial ni una certificación de esas organizaciones. No se comparan TOPS/TFLOPS con distinta precisión o dispersión como si fueran equivalentes.

SPEC: tiempo y capacidad de trabajo / speed and throughput ↗ · MLPerf: condiciones y escenarios / conditions and scenarios ↗

GPU / CPU anfitriona · AMD · AMD Developer Cloud · Intel Xeon Platinum 8568Y+ · 2026-10-16

Declaración del fabricante

AMD anuncia 192 GB HBM3 por MI300X. Es una especificación del producto físico; la prueba corresponde a una presentación virtualizada VF.

Fuente oficial; consulta administrativa ↗

Qué comprobó el SV

Dos ejecuciones, 168 resultados matriciales exactos (82 CPU y 86 GPU), 36 decisiones y 24 rechazos. Identidad contrastada mediante HIP, PCI y contexto de cálculo. Para la carga mayor, la calibración automática eligió GPU.

Límites y ausencia de posición

Las medianas de calibración no predijeron una recuperación lenta posterior. No acredita latencia estable, rendimiento máximo, instrucciones matriciales especializadas ni inferencia. No es comparable directamente con T4: difieren programa e intervalos. La demora no demuestra un defecto del chip.

Informe, registros, fuentes y reproducción ↗

GPU / CPU anfitriona · NVIDIA · Kaggle · Intel Xeon @ 2.00GHz · 2026-10-16

Declaración del fabricante

NVIDIA describe T4 con 16 GB GDDR6 y diseño de 70 W. La potencia nominal no representa la energía exclusiva de esta prueba.

Fuente oficial; consulta administrativa ↗

Qué comprobó el SV

120 resultados exactos: 41 CPU, 37 en GPU 0 y 42 en GPU 1. Se reprodujeron 30 decisiones; cada operación conserva identidad, contexto, lanzamiento y salida. No se sumó la memoria de ambas tarjetas.

Límites y ausencia de posición

Las medianas GPU de la carga mayor fueron 632 y 627 µs; 5 µs de diferencia no demuestran ventaja estable. Hubo una observación de 12.271 µs en otro caso. No acredita reparto entre GPU, concurrencia, saturación prolongada ni inferencia de un modelo.

Informe, registros, fuentes y reproducción ↗

TPU / CPU anfitriona · Google · Google Cloud · v5litepod-1 · AMD EPYC 7B13 · 2026-10-14

Declaración del fabricante

Google anuncia por chip v5e 197 TFLOPS en bf16. Esa cifra máxima no es una medida de latencia de traducción ni usa la misma unidad que este ensayo.

Fuente oficial; consulta administrativa ↗

Qué comprobó el SV

Serie final: 22 traducciones con OPUS-MT, doce CPU y diez TPU. Tokens y traducciones coincidentes en dos casos; 56 cotejos vectoriales. El Selector eligió CPU en las dos decisiones automáticas al atender al recorrido completo instrumentado.

Límites y ausencia de posición

Medianas de tres medidas por dispositivo y caso; arranque y compilación aparte. La recuperación, análisis y conservación de trazas incrementan el tiempo TPU. No acredita calidad lingüística general ni permite comparar con productos matriciales enteros.

Informe, registros, fuentes y reproducción ↗

CPU / GPU reconocida / NPU no expuesta por NNAPI · Qualcomm (SoC) · Samsung (equipo) · Samsung Remote Test Lab · Android 16 · 2026-10-16

Declaración del fabricante

Qualcomm describe Snapdragon 8 Elite con CPU Oryon, GPU Adreno y acelerador neuronal Hexagon. La exposición efectiva depende del equipo, sistema e interfaz.

Fuente oficial; consulta administrativa ↗

Qué comprobó el SV

Se observó SM8750, ocho procesadores y Adreno 830 en Vulkan. Cuatro productos CPU exactos y doce rechazos de clases no habilitadas, sin sustitución silenciosa. NNAPI sólo expuso un dispositivo CPU de referencia.

Límites y ausencia de posición

Reconocer Adreno no demuestra cálculo GPU. No exponer una NPU por NNAPI no demuestra que físicamente no exista. Una observación por caso no caracteriza rendimiento sostenido. No se ejecutó inferencia.

Informe, registros, fuentes y reproducción ↗