Sistema Vectorial SV
Clasificación de modelos del SV
Un estándar comparativo —benchmark— permite contrastar modelos con un examen, unas reglas y unas condiciones documentadas comunes. Aquí se publicarán los resultados recibidos y su explicación, no sólo datos numéricos.
Estado: preparación
Todavía no hay clasificación de esta edición ni un modelo recomendado. La lista siguiente identifica los candidatos admitidos; no es un orden de mérito. No se presentan comprobaciones de conexión como resultados científicos.
Candidatos de esta comparación
Selección cerrada: se retoman seis candidatos con antecedentes y se incorpora expresamente Gemini 4 Argon el 17/10/2026, pendiente de evaluación. La disponibilidad e identidad exacta en la API requieren comprobación propia; una versión distinta no sustituye al antecedente sin decisión expresa.
- Claude Opus 5.5 · Anthropic · pendiente en esta edición
- Gemini 4 Argon · Google · pendiente en esta edición
- GLM-5.3 · Z.ai · pendiente en esta edición
- GPT-6 Astra · OpenAI · pendiente en esta edición
- Grok 4.7 · xAI · pendiente en esta edición
- Kimi K3 · Kimi · pendiente en esta edición
- Qwen3.8-Max-0902 · Qwen · pendiente en esta edición
Método, métricas y recomendación
EET-IA significa Exámenes – Ensayos – Tests de Inteligencia Artificial. EET-CYB16 utiliza una edición documental íntegra, dieciséis enunciados, ocho con negación gramatical, una plantilla reservada y 300 segundos para recibir la respuesta completa. El corrector no recibe la identidad comercial del candidato.
Las fichas distinguirán resultados, cumplimiento formal, incidencias, tiempo total, primer fragmento, tokens comunicados, costes con fuente y polígono del SV. Un dato ausente no se convierte en cero; una incidencia instrumental no se convierte en No Apto. Los tokens de distintos proveedores no son unidades lingüísticas idénticas.
La ordenación y los desempates están fijados en el criterio SV-CLASIFICACION-EET-CYB16-1. El SV propondrá un único primer clasificado cuando la evidencia recibida permita hacerlo. Si falta comparabilidad, no hay aptos o persiste un empate, se explicará la ausencia de recomendación. La recomendación estará limitada a la edición y las condiciones evaluadas; cada usuario debe comprobar las respuestas.
Criterio de clasificación y empates
Sólo los Aptos (0) pueden encabezar la recomendación.
- Más aciertos.
- A igualdad de aciertos, menos errores.
- A igualdad de lo anterior, menor tiempo total de petición y recepción completa.
- Si también coincide el tiempo, menor coste general comparable del examen completo, antes de impuestos.
Cada criterio prevalece sobre los siguientes: la rapidez o el coste no compensan una peor calidad. Las U siguen siendo indeterminaciones.
Los tokens se informan por separado, sin sumar dos veces el razonamiento. No desempatan entre proveedores. El polígono vincula los estados con κ y el dictamen del contrato; su área no sustituye la regla de aptitud ni puntúa.
Un coste sólo es comparable con moneda, fecha común de referencia, tarifa general, fuente y cálculo documentados. Los créditos, descuentos particulares y recursos aportados no mejoran la posición.
Si falta una magnitud necesaria en un grupo empatado, el grupo conserva el empate. Ninguna ausencia equivale a cero. No se elige un ganador por nombre, proveedor u orden de llegada.
La comparación permanece provisional mientras haya candidatos pendientes, incidencias o evidencias no comparables. Varios intentos requieren una resolución expresa; no se escoge el mejor automáticamente. Un empate en cabeza impide recomendar un único modelo.
El resultado describe esta edición y sus condiciones. Una sola ejecución no demuestra superioridad universal. La recomendación no activa producción ni sustituye la comprobación responsable de las respuestas por el usuario.
SV-CLASIFICACION-EET-CYB16-1
Perspectiva externa para contrastar
Arena Text recoge preferencias humanas entre respuestas. Su puntuación expresa esa comparación; no certifica exactitud, seguridad ni aptitud conforme al SV. Se muestran las veinte entradas iniciales de la categoría general, conservando sus posiciones e intervalos publicados.
Los resultados externos no alteran el polígono, los dictámenes, la clasificación ni la selección de candidatos del SV. Las versiones y condiciones pueden ser diferentes.
Actualización en curso. Recargue la página para ver el resultado.
Último intento: 2026-10-17 21:50:00 UTC
Método, actualización y atribución
Al abrir esta página se consulta automáticamente la fuente si han transcurrido seis horas. Tras un fallo, se reintenta a partir de una hora. La consulta se comparte entre visitas y no retrasa la página. Al reiniciar el servicio se obtiene una copia nueva. La fecha de consulta no sustituye a la fecha o edición publicada por la fuente.
Sólo se solicitan datos públicos al editor. No se envían documentos, cuentas, credenciales ni resultados privados; no se da acceso a Internet a los modelos. Si cambia el formato o no puede validarse la fuente, se muestra la incidencia en lugar de inventar una clasificación.
Arena / LMArena · CC BY 4.0. Datos y atribución ↗ · Descripción del editor ↗
Independencia y solicitudes de proveedores
El SV no vende posiciones ni resultados favorables. Las futuras propuestas de proveedores requieren solicitud confirmada, comprobación de la representación y acuerdo transparente, sin coste para el SV. Se declararán los recursos y los posibles conflictos de interés. El catálogo comercial de un proveedor no incorpora automáticamente candidatos a esta comparación.
Archivo público del estándar comparativo ↗ · Método y reglas de EET-IA ↗ · Consultar los datos estructurados (JSON)